0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Телевидение Для Которого Мы Стали Чужими

Телевидение Для Которого Мы Стали Чужими

Загрузил: Журнал ФОМА

Длительность: 1 мин и 47 сек

Битрейт: 192 Kbps

Священник Глава Научного Центра Ран О Боге Науке Работе На Западе И В России

Тренер По Горным Лыжам Дарит Счастье Особенным Детям

Для Чего Нужно Освящение Машин

Зачем В Церквях Столько Золота И Украшений

Зачем Молиться Святым Если Есть Бог

Почему Православные Почитают Иконы

Чего Боятся Верующие Алла Митрофанова Елена Жосул

Церковь Должна Быть Лояльна Власти Нет Она Против Участия Священослужителей В Политике

Некрещеный Человек В Храме Что Можно Делать А Что Нельзя

Битва За Ленинград Современные Проблемы

Какой Должна Быть Православная Женщина

Святой Отец Почему В Церкви Так Не Обращаются К Священнику

Оскорбление Чувств Верующих Что Это

Как Общаться С Верующими Людьми Мы Расскажем

Владимир Борисов Спортсмен Который Учит Даже Неходящих Детей Кататься На Горных Лыжах

Психосоматика Или Вирус Откуда Берутся Детские Болезни

Церковь Это Про Современное Искусство Смотрите Сами

Церковь И Технологии

Архиепископ Феофилакт Мы Должны Сохранять Дар Жизни

Пабло Bronx Official Video

Слова Песни Я Написала Самого Утра

Inazuma Eleven Orion Ending 1

Ремикс Песен 80 Х

She S So Nice Joji Slowed

Слава Мерлоу Минус

Emanuil Хали Гали

Алекперов И Бахтавар

Drifters Amv Fight Back

Барсуков Мы Слишком Часто

Ту Седои Калбами

비 Rain Magnetic Feat Jackson Wang

Elvin Becrevan Salam Qarabagdan 2020 Haminin Axtardigi Vetene Aid Mahni

Хиты 2021 Новинки Музыки 2021 Топ Музыка Октябрь 2021 Лучшие Песни 2021 Russische Musik 2021

Снег В Конце Января

Cold Welder Welding Iron Football So Satisfied

Телевидение Для Которого Мы Стали Чужими

Kaka Cantik Di Baperin Sampe Jatuh Cinta

Wintager Ссср Сделал Меня

Sammii Plaster Official Music Video

Афигеть Вот Это Голос Юной Исполнительницы

3 Coins To 3 Million Top Altcoins To 100X In October 2021

Вот Это Голос Вот Это Талант Шок

Михаил Хазин Зеленский Похоронит Украину

Распаковка Злобный Змеевик Как Приручить Дракона Гонки По Краю 2016 How To Train Your Dragon Toys

Zozo Motivation Music Music Mix 2019

Перестань Обниматься Когда С Тобой Разговаривают Ирония Судьбы Или С Легким Паром

Россияне утратили последнюю веру в телевизор

Победил интернет, но в этом нет ничего хорошего

Культовый почтальон Печкин из культового мультфильма «Простоквашино» говорил: «В наше время главное украшение стола что? Телевизор! А он у вас паутину показывает». Эти слова, действительно, как никогда актуальны именно на Новый год, когда страна максимально открывает дома и разум для телевидения. Канун и начало 2021-го не станут исключением. Однако будет в этом и своя парадоксальная странность.

Фото: Алексей Меринов

Ведь год 2020-й отметился рекордно низким уровнем доверия россиян к родному телевидению как к источнику информации. Он, это уровень, скатился до тоскливых и жалких 23%. Так засвидетельствовали исследования крупнейшей консалтинговой компании Deloitte. И данная новость прозвучала скорее не как откровение, а как констатация. Самое время поговорить об этом как о важном итоге 2020-го.

Жаль, правда, что исследования не указали причин столь крутого пике российского телевидения куда-то в пучины велиаловой лжи и бегемотовой жадности. Меж тем, они, причины эти, весьма интересны. Да, с одной стороны, мы наблюдаем падение интереса к телевидению во всём мире. Виной тому – гаджетизация, а так же разнообразие и доступность каналов информации. Однако всё равно сохраняется процент людей, которые включают «ящик». Ну, как минимум, для фона. И что они видят? Полное несоответствие того, что на экране, и того, что в жизни. Оттого человек – даже нейтрально настроенный – неизбежно задаст вопрос: «Почему мне столь нагло врут? И для кого это?».

А ведь, правда, для кого? Разве что для большого начальства, которое жизнь видит из окон машин. Но она-то, эта жизнь, иная – её пощупать, на зуб распробовать надо. Среднестатистический россиянин делает это каждый день. Потому он зачастую не может увязать друг с другом две картинки – у него начинается информационный диссонанс.

Во многом по этой причине наши телевизионщики предпочитают обмусоливать любые темы, но желательно не свои, внутренние. Долгое время спасала Украина. Жовто-блакитные снова и снова подсовывали темы для обсуждения – одна раскалённее другой. И эксперты, разряженные украинскими политологами, которые ещё вчера были мелкими клерками, ломали хоругви и булавы вокруг того, что творилось на неньке.

Однако даже самые стойкие зрители устали от бесконечного украинского холивара. Потому что в определённый момент всё это превратилось в фарс. А, к примеру, американские выборы или другие майданы у зрителя столь хорошо не зашли. Это вам любой продюсер любого федерального канала подтвердит. В итоге политические ток-шоу оставили для определённого круга лиц.

Впрочем, есть гораздо более серьёзная проблема с российским телевидением, нежели украинская политика. Оно каждодневно расчеловечивает своих зрителей, подсовывая фриков, уродов и выродков (это разные категории). Вся эта малаховщина, где актёры выясняют отцовство, дерутся эскортницы, а учительницы рожают от своих учеников, забила прайм-тайм, словно экскременты сточные трубы.

Читать еще:  Как и зачем контролировать Интернет?

Помню, мне довелось случайно наблюдать за переключением федеральных каналов. На одном Малахов вещал о том, как насильно стерилизовали инвалида. На другом выясняли отцовство по ДНК. А на третьем тёща пыталась отравить семейство.

Да, российское телевидение частенько культивирует гадость. И это следствие одновременно и диверсии, и глупости. Продюсеры уверены, что пипл по-прежнему кушает дрянь. И в тоже время зрителям вдалбливают: смотрите, ребята, нормальных людей в этой стране нет. А если ты хочешь, согласно завету Энди Уорхола свои 15 минут славы (в современном прочтении – 15 секунд), то ни в коем разе не можешь быть нормальным человеком. Героев, а их в России – великое множество, вам по телевидению редко когда покажут.

Возможно, такой подход работал до недавних пор, но народ – ладно, зритель – устал от бесконечного парада уродцев. Не столько ото лжи, сколько от однообразия. «Душа человека – по природе своей христианка», — эти слова Тертуллиана звучат архаично, однако даже сейчас, в век высоких технологий и низменных чувств, не лишены смысла. Зритель вынужден искать высшие ценности на стороне – вдалеке от «ящика».

Отсюда, в том числе, следует и тот факт, что предпочтительным источником новостей 55% россиян назвали интернет. Объясняется это просто — человек, как писал ещё Юлиус Эвола, не может жить без авторитетов и иерархий. Телевидение дискредитировало себя, книги списали в утиль – и остался интернет, манящий прежде всего иллюзией свободы.

То, что это именно иллюзия – несомненно. Как гласит покрывшийся мхом мем: гордиться тем, что не смотришь телевизор и при этом зависать в соцсетях – всё равно, что отказаться от кокаина, но колоть себе героин. Меж тем пользователи, действительно, думают, будто в интернете – в отличие от телевидения – есть некое пространство свобод и смыслов. Впрочем, решающим фактором становится даже не то, что на ютюб, к примеру, можно брякнуть запрещённое на федеральном канале, нет, а то, что человеку кажется, будто он выбирает контент сам.

Смешно. Ведь интернет-пространство ещё более структурировано и несвободно, нежели телевидение. И дело тут даже не в том, что нам всякий раз предлагают «рекомендованное», а фильм о Беслане Дудя пропихивают в топ, когда фильм о Беслане же Рогаткина, наоборот, блокируют – это лишь цветочки зла. Интернет-пространство –сложносочинённый механизм, по сути, та самая матрица, явленная чуть более 20 лет назад в одноимённом фильме. Она гораздо эффективнее, нежели старые СМИ, порабощает человека, подсовывая ему иллюзию выбора и сопричастности.

Добавьте к этому ощущение порочной лёгкости выхода в мир – и получите полный комплект. Для телевидения у вас должен быть минимальный набор качеств – попадая туда, вы, так или иначе, проходите некий отбор. Для выкладывания ролика в Ютюб не надо никаких критериев и фильтров. Порочная простота.

Одна из трагедий современного телевидения как раз-таки и заключается в том, что оно говорит со зрителем как бы с высшей позиции, а современное общество не приемлет авторитетов: им подавай таких же, как они — «своих ребят». Вот и получается, что аудитория, следующая за Нурланом Сабуровым, Александром Гудковым и Юрием Дудём (а они в первой пятёрке самых зарабатывающих видеблогеров) не желает образовываться – она жаждет получить подтверждение своих не слишком глубоких умозаключений. Ситуация с нынешним состоянием медиа описывается фразой Чарльза Буковски: «Капитан ушёл – верховодит матросня».

И тут остаётся лишь вспомнить, как на закате СССР его население с большим подозрением и неприкрытой враждебностью относилось к средствам массовой информации и к телевидению в частности. К чему это привело в итоге – мы хорошо помним. При этом формировалось альтернативное пространство смыслов.

Нынешняя ситуация в чём-то похожа на ту, из 80-х годов прошлого века. С одной существенной разницей. Поле смыслов, сформированное сейчас – интернет-пространство – намного мощнее, полнее и масштабнее. Оно обволакивает и поглощает, точно болото, и, увязнув в нём, человек превращается в своего рода новую форму жизни – токсичную.

К сожалению, и это надо признать сегодня, дабы двигаться дальше, мы проиграли борьбу за интернет-пространство. И сейчас одновременно сформировано две группы — два населения, если угодно: одно по привычке, всё меньше сидит на телевидении, разбавляя его интернетом, а другое – сидит только на интернете во всех его проявлениях (главным образом – социальные сети). Между группами этими — всё меньше понимания, как и между людьми в принципе. С каждым днём пропасть эта ширится – и, возможно, со временем отсутствие понимания, перерастающее в агрессию, выльется из голов на улицы. Падение Вавилонской башни ведь начиналось с непонимания, ставшего со временем тотальным и катастрофическим. И к чему это привело в итоге? И к чему ещё приведёт?

О том, что телевидение остается самым влиятельным видом СМИ

Знаете, я недавно снималась у Андрея Малахова. Во второй раз! И поняла – какая же это сила. Не сам Малахов, конечно, а телевизор. Я вела журналистское расследование 10 лет, пыталась привлечь внимание к одной тяжелой проблеме. У меня были даже громкие тексты по этому поводу. Один из них прочитала половина Тюмени, про которую я, собственно, и писала. Но все завертелось, только когда в городе высадилась съемочная группа Андрея Малахова. Теперь уже известная история: там много лет пропадают дети, этот факт столько же лет пытались сначала скрыть, потом – заболтать. Никакие запросы, никакие попытки выведать хоть что-то за десять лет к результатам не привели. А эфир в телевизоре – привел. Как только передачу пустили на Дальний Восток, в Тюмени зашевелились. А когда она стала подбираться к заветным 17:15 мск, почтовые ящики всех жалобщиков и мой, журналиста, наполнились приятными письмами из правоохранительных органов с обещаниями срочно во всем разобраться.

Читать еще:  От милосердия до брака

Телевидение сегодня – это грандиозная на фоне остального ландшафта сила. В наши дни только у телевидения есть по-настоящему большие ресурсы для расследований. Разные ток-шоу часто проводят серьезнейшую журналистскую работу. Чтобы найти десяток человек со всего мира, записать в разных городах сто часов материала, все это отсмотреть, проанализировать и в итоге всем вместе собраться для разговора в студии, нужны десятки сотрудников и огромные деньги. А они сегодня текут в журналистику только от ТВ-рекламы. У нас нет своей газеты The Times, которая будет оплачивать труд бригады журналистов, чтобы те месяц искали, кто сбросил химические отходы в мелководную речку. Сегодня в России только телевидение, по большому счету, может заниматься серьезно расследовательской журналистикой – у остальных уже нет ресурсов. Жаль, конечно, что телевизор, у которого они еще есть, занимается разной ерундой и тратит деньги на семейные скандалы третьесортных звезд.

Наверное, принято считать, что люди обожают склоки актеров с певицами. Это неправда – люди хотят видеть в телевизоре себя и свои проблемы. В условиях выжженной земли провинция сегодня на телевизор уповает как на последнюю надежду. И не без причины: печатные и интернет-медиа уже особенно не работают, у них и ресурсов нет писать обо всем. В государстве с крайне неформальной, скажем так, правовой системой человеку жизненно необходимо верить, что есть хоть какая-то сила, которая будет всегда на его стороне и сможет предоставить ему защиту, право на справедливость. Этой силой сегодня является телевизор. Последняя инстанция – Андрей Малахов и программа «Мужское/Женское». Выше только звезды. Ну или бог.

В бытовой ссоре, интернет-травле, коррупционном скандале вы в провинции можете часто услышать угрозу обратиться на телевидение. «Девочки, все, у меня нервы сдают – пишем Малахову». Это одна тюменка написала в группе местного ЖК по поводу вонючей воды. В Тюмени вдруг в разных районах полилась из крана вода с запахом нафталина. И все сразу начали писать на телевидение. Два активиста притащили к зданию правительства области ванну с вонючей водой, сфотографировались и… и тоже отправили фото на московское телевидение. Я думаю, редакторы Александра Гордона и Андрея Малахова каждый день могли по письмам отслеживать качество воды в тюменском водопроводе. Потом к Тюмени вновь подступили лесные пожары, город окутало дымом – все стали жаловаться в Москву на дым.

И это не тюменцы столь оригинальны – так везде. Телевизор – божество. Он может невозможное – защитить. Останкинская башня, в которую бьет молния, – сильнейший образ. Это ровня богу-громовержцу. Вот Зевс (или Перун, кому как удобно), а вот она, красавица. Стоят оба два, и ни на что больше у людей надежд нет. В решение проблемы на месте просто не верят.

А знаете, в чем самая главная сила телевизора? Его смотрели и смотрят. И будут смотреть! По данным Mediascope, 64% жителей страны смотрят телевизор каждый день. А ВЦИОМ говорит и вовсе о 70%. Причем даже среди людей в возрасте 18-24 лет 30% смотрят телевизор. И доля телезрителей в мегаполисах и деревнях различается лишь на несколько процентных пунктов. Нет никаких двух Россий, одна из которых смотрит телевизор, а другая – читает интернет. Смотрят все. В среднем – по 3,5 часа в день. Доля людей, получающих новости из интернет-СМИ, а не из телевизора даже среди молодежи крайне мала: много молодых россиян интернет используют только для общения, развлечения и поиска информации по учебе. Люди смотрят телевизор, это данность, с ней надо смириться.

И смирились, мне кажется. Россия излечилась от странной болезни, которая поразила нас в конце 2010-х – телевизоробоязни. Помните эту вычурную позу – «А я телевизор много лет не смотрю!»? Было модно заявлять, что у тебя нет телевизора. Люди в спорах соревновались, кто раньше якобы выкинул телевизор. Когда они видели телекритические обзоры, то высокомерно фыркали: «Ох, как вы можете ЭТО смотреть?». У нас тогда сформировалась многочисленная группа граждан с крайне низким иммунитетом, они как будто боялись за свое здоровье: что организм их и рассудок ослаблены и не смогут дать отпор телевизионной заразе. При этом все те же теледиссиденты постоянно участвовали в обсуждении скандальных сериалов и эфиров, однако предваряли свои слова вводной частью о том, что, вообще-то, они телевизор не смотрят.

Смотреть-то не смотрели, но я могу сказать, что у меня, общественно-политического журналиста, едва ли не все самые громкие тексты были про телевизор. Никто не смотрел когда-то «Спящих», но все обсуждали. Никто не следил за шоу «Голос. Дети», но вся моя либеральная френд-лента была возмущена допущенной в одном из финалов несправедливостью. Стыдливо, запираясь от семьи, прячась от соседей, смотрели, что ли, телевизор?

Читать еще:  ПОЧЕМУ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ВЫЗЫВАЕТ СТОЛЬ ЖАРКИЕ СПОРЫ И НУЖНО ЛИ ЕЙ ПРОТИВОСТОЯТЬ?

А вы заметили, что таких людей, с обостренным чувством стыда и ослабленным иммунным фоном, стало значительно меньше? Как-то все устаканилось, позы перед телевизором вышли из моды. Возможно, потому, что утих украинский вопрос и стало меньше крайне агрессивной пропаганды, новостей. А может, прошел процесс принятия реальности, от которой многие открещивались. Было в этом что-то от магического сознания: люди вдруг выключали телевизоры, дарили их родственникам и даже выкидывали, как будто от ритуального действия зависело их будущее. Потом, видимо, поняли, что обряд не работает, и перестали хвалиться, что столько лет молились колесу и постоянно повторяли свои заклинания про то, как давно они не смотрят ТВ.

Телевизор не умер, он остался с нами. Сегодня голубой экран с его новогодними песнями, надоевшими престарелыми юмористами и пресной рекламой не так уж страшно смотрится на фоне всего остального контента, предлагаемого населению.

Почему-то принято думать, что люди, которые смотрят интернет, прогрессивнее телезрителей. Но сегодня в интернете показывают столько низкопробной чуши с конспирологией, примитивными рассуждениями автослесарей о политике, что телеэфир в сравнении с этим информационным хрючевом выглядит вполне достойно. В YouTube и на «Дзене» есть каналы с многомиллионной аудиторией, которые транслируют конспирологию для полнейших идиотов. Хочешь – для консервативно настроенных, хочешь – для либеральных. Разница лишь в том, что одни потребляют видео под названием «Экономике России осталось два месяца. Жми репост. +, а другие глядят «Владимир Соловьев одним вопросом припер предателя России к стенке».

Вы знаете, что есть множество очень популярных каналов с разбором и высмеиванием передач Владимира Соловьева? Так как человек этот крайне продуктивен и передач у него много, желающих их высмеять тоже хватает. Только почти у всех них речь и политические взгляды настолько туманны, что, честное слово, лучше самого Соловьева слушать: он хотя бы связно говорит, и у него в эфире не отвисает губа.

Телевизор стал качественно выигрывать на фоне популярных интернет-каналов. И современный человек должен бы хвастать тем, что он не смотрит ролики блогеров для идиотов и не слушает книжки в подкастах по восемь минут, потому что, во-первых, там информационный мрак, во-вторых, взрослый развитый гражданин в наше время писать и читать должен быстрее, чем говорить и слушать. Это правило. Если у тебя в порядке голова и тебе есть чем заняться, времени на ролики и подкасты у тебя быть не должно.

Почему «выстрелил» формат видео? Потому что информацию размазывают, говорят медленно, текст перебивают картинкам, делают смешные заставки и вешают кнопки «Жми лайк!». Смотрят это люди, не способные усвоить такое же сообщение, если оно вместо получаса будет уложено в три минуты.

В телевизоре информация подается хотя бы концентрированно. И быстро. Можно еще продолжать, как говорят на моей родине, хорохориться и изображать избранную публику (избравшую жизнь без телевизора), а можно честно признать, что сегодня потребители теленовостей и, тем более, бесконечных телешоу со всей их политической говорильней – люди, безусловно, более развитые, чем потребители низкопробного социально-политического контента на каналах в интернете, где им все медленно разжевывают и сопровождают картинками. Чтобы посмотреть новостной сюжет в передаче «ЧП» и запомнить, что там происходит, нужен, безусловно, интеллект чуть выше, чем для просмотра роликов канала РЫНДЫЧ. Для просмотра программы «60 минут» или шоу Андрея Норкина нужна большая концентрация внимания, умение переключать его между выступающими и держать контекст, чем это требуется для потребления роликов БэдКомидиана. И я не шучу. Час сидеть и без перерыва на картинку и музыку смотреть, как говорят несколько человек, – для этого нужно иметь IQ хотя бы в пределах 100 баллов. А чтобы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» осилить, нужен диплом о высшем образовании. У меня диплом есть, но я один раз пыталась посмотреть передачу и не смогла. Хотя подошла к заданию ответственно, можно сказать, профессионально: я села ознакомиться с этим шоу и написать о нем отзыв. Но не сумела: я стала быстро отвлекаться на домашние дела и поглядывать, когда же там будет конец. Это сложно. В сравнении с YouTube-фастфудом это просто невыполнимо. Уверена, что большинство людей, которые, как говорят в Одессе, с понтом на морде не смотрят ТВ, не сумеют посмотреть даже часовую передачу Ольги Скабеевой и потом пересказать ее содержание. Не потому что неинтересно, а потому что у них мозг не сможет так долго находиться в тонусе.

В общем, фырканье на телевизор – это вчерашний день. Ритуальные заклинания не помогли, телевидение осталось силой. Более того, пока просвещенная публика туда-сюда выбрасывала телевизоры, интернет собрал у себя весь народный хтонос. Не удивлюсь, если скоро у телевизора будут сидеть интеллектуалы, которые не устают на работе до изнеможения и не проводят в дороге по три часа. Расслабленные, умные, располагающие свободным временем, они станут смотреть все эти говорильни и теленовости. А кто много работает и плохо соображает, пойдет в интернет.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector